У самому серці Києва розгортається протистояння між компанією-забудовником “Ковальська” та відомим захисником історичної спадщини Дмитром Перовим. Причиною конфлікту став одноповерховий будинок на Жилянській, 47, зведений ще у 1860-х роках. “Ковальська” хоче збудувати на його місці сучасний бізнес-центр, а Перов — врятувати історію столиці від знищення.
Компанія-забудовник подала апеляцію на рішення суду, який не задовольнив їхній позов до активіста. Судова тяганина триває — йдеться не лише про одну будівлю, а й про підхід до збереження історичної ідентичності Києва.
Як виник конфлікт
У 2023 році “Ковальська” демонтувала стару садибу, пояснивши, що споруда не має особливої цінності. Замість неї планують звести 22-поверховий бізнес-центр “Nuvo”. Дмитро Перов опублікував інформацію про історичне значення будівлі та розкритикував дії забудовника. За це компанія подала до суду з вимогою спростувати “неправдиві” висловлювання та стягнути 200 тисяч гривень моральної компенсації. Втім, у березні 2025 року суд відхилив позов — але забудовник не зупинився й оскаржує рішення в апеляції.
Чим була садиба на Жилянській
Будівля на Жилянській, 47 — одна з найстаріших на цій вулиці, що пережила декілька епох міського розвитку. Садиба була частиною комплексу, який належав місцевому молокозаводу й використовувалася як адміністративна споруда, що додає їй особливого значення для історії індустріального Києва XIX століття.
Попри те, що садиба не мала статусу пам’ятки, у 2021 році вона потрапила до списку понад 100 цінних об’єктів, для яких Київрада ввела мораторій на знесення. Саме такі будівлі творять атмосферу старого Києва — і навіть втрата “непомітної” садиби розмиває унікальний міський ландшафт.
Позиції сторін: що кажуть забудовник і активіст
“Ковальська” наполягає, що діяла у межах закону і не бачить цінності у знесеному будинку. У компанії вважають, що висловлювання Перова завдають репутаційної шкоди і підривають їхню ділову репутацію.
Дмитро Перов, у свою чергу, заявляє, що судовий тиск на активістів — це небезпечний прецедент, який може обмежити свободу слова та громадянську позицію тих, хто захищає історичну спадщину. На його думку, ця справа важлива для всієї пам’яткоохоронної спільноти й може вплинути на майбутнє історичних будівель у столиці.
Чому ця справа важлива
- Садибі понад 165 років, і вона є одним із символів старого Києва.
- На її місці мають звести 22-поверховий бізнес-центр — це змінить обличчя вулиці назавжди.
- “Ковальська” вимагає 200 тисяч гривень моральної шкоди від активіста.
- Будівля входила до переліку понад 100 історичних об’єктів під мораторієм на знесення.
У центрі цієї історії — питання: чи готовий Київ жертвувати своєю архітектурною спадщиною заради нових забудов? Судова боротьба триває, а її підсумки можуть визначити долю інших старих будинків та роль громадськості у збереженні міської історії.
